ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                  	 	               пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.
при секретаре Дорошенко О.А.
          с участием:
государственного обвинителя –  помощника прокурора Октябрьского района: Степановой М.В.,
подсудимого: Берлинского А.В., 
защитника – адвоката Бобрика Л.Г., предъявившего удостоверение №562, и ордер № * от 22 марта 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Берлинского Алексея Владимировича * года рождения, уроженца *, семейное положение *, не работающего, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:
Берлинский А.В.  постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 08 июня 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28 июня 2016 года. 
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
	Таким образом, Берлинский А.В. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 октября  2017 года в 00 часов 20 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак *, совершив движение по улицам пгт. Приобье, пока 30.10.2017 года около 00 часов 52 минуты около здания №* по улице * пгт. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры, был отстранен от управления сотрудниками ГИБДД.
	После выявления сотрудником полиции наличия у Берлинского А.В. признаков  состояния алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем и было проведено освидетельствование на состояние опьянения согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 30.10.2017 года, Берлинский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и по результатам измерительного прибора, имел 1,009 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию.
При ознакомлении, в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с материалами уголовного дела Берлинский А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Берлинский А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  ему понятно с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжен желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст. 317 УПК РФ. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия Берлинского А.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.  
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья  считает возможным вынести в отношении Берлинского А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Берлинский А.В. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому противоправные действия Берлинского А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ,   учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту  жительства, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает по указанному адресу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни. 
Смягчающим наказание Берлинскому А.В. обстоятельством суд признает, наличие на иждивении *.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Так как  совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью  6 статьи  15 УК РФ  нет. 
Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести им содеянного, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты мировой судья полагает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания. 
	Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК автомобиль «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак * подлежит оставлению у С.; протокол №* об отстранении от управления транспортным средством; акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатом освидетельствования  – необходимо хранить при уголовном деле, измерительный прибор Алкотектор «PRO-100» заводской номер *, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату участвовавшему в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. 
	Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
        	На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берлинского Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Берлинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак * подлежит оставлению у С.; протокол №* об отстранении от управления транспортным средством; акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатом освидетельствования  – необходимо хранить при уголовном деле, измерительный прибор Алкотектор «PRO-100» заводской номер *, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно содержаться в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Мировой судья                                                                  А.Ю. Кравченко